Gianluca Rocchi regresó a Open Var, el programa de Dazn que analiza los episodios arbitrales más controvertidos de la Serie A. El foco del episodio estuvo en dos casos clave: la tarjeta roja no mostrada a Calhanoglu en el partido Inter-Genoa y el gol de Pavlovic que aseguró la victoria del Milan contra el Cremonese. Rocchi también detalló los próximos cambios en el reglamento del VAR, que se implementarán a partir del Mundial de 2026 en Canadá, México y Estados Unidos.
El incidente de Calhanoglu en Inter-Genoa: el audio del VAR
El Genoa había protestado por la entrada de Calhanoglu sobre Ekuban, argumentando que merecía una expulsión que habría evitado que este último se dirigiera solo hacia la portería. El audio de la sala VAR muestra al árbitro Fabbri repitiendo «Amarilla, amarilla, amarilla» y especificando que la acción estaba «muy lejos de la portería». Los oficiales del VAR, Maggioni y Guida, revisaron el episodio por una posible DOGSO (Denegación de una Oportunidad Manifiesta de Gol), confirmando finalmente la amonestación para Calhanoglu.
El veredicto de Rocchi sobre la tarjeta roja no mostrada
A diferencia del caso de Atalanta-Nápoles, donde la AIA había reconocido errores arbitrales, Rocchi elogió la «decisión correcta en el campo» para el episodio de Calhanoglu, enfatizando cómo una buena dirección del juego simplifica el trabajo del VAR. Explicó que, para la falta de Calhanoglu, solo el criterio del «control del balón» entre los parámetros DOGSO podría haberse considerado. Luego recordó que los otros factores para una expulsión directa son la distancia a la portería, la dirección de la acción y la posición y el número de defensores.
Cremonese-Milan: ¿Fue legal el gol de Pavlovic?
La discusión luego se centró en el gol del 1-0 de Pavlovic en el partido Cremonese-Milan. La pregunta era si había fuera de juego o si el defensa rossonero había tocado el balón con el brazo. El sistema semiautomático de fuera de juego confirmó la posición legal del jugador serbio, quien golpeó el balón con la cara. Desde la sala VAR, con Guida y Maggioni, se dio la luz verde, y el árbitro Massa concedió el gol. Rocchi aprobó la decisión: «Gol correctamente convalidado. Si hubieran tenido alguna duda, habrían mantenido la decisión del campo».
La filosofía de uso del VAR según las directrices de la AIA
Rocchi reiteró la filosofía del VAR: «Debe tener un impacto mínimo en el partido con el máximo beneficio». Reconoció las diversas opiniones sobre el uso de la tecnología, entre quienes la encuentran excesiva y quienes desearían una mayor presencia, afirmando que un balance definitivo se hará al final de la temporada. Luego subrayó la importancia de un buen arbitraje en el campo: «Si se arbitra bien en el campo, el VAR interviene solo cuando es estrictamente necesario. Un arbitraje inconsistente crea problemas para la tecnología y, después de ocho años de uso, el público espera mayor claridad y uniformidad en las decisiones».
Cómo cambiará el VAR con las nuevas reglas
Son tres las principales innovaciones del VAR previstas a partir del Mundial de 2026: la posibilidad de anular segundas amonestaciones claramente erróneas, la intervención en caso de error en la identificación del jugador sancionado con una tarjeta, y la revocación de córneres concedidos por error. Rocchi lamentó la ausencia de la norma sobre las segundas amonestaciones en el pasado, recordando el caso de la «expulsión injusta de Kalulu en el derbi de Italia entre Inter y Juventus», enfatizando cómo una segunda amarilla puede ser decisiva para el resultado de un partido. En cuanto a los córneres, especificó que el VAR deberá comunicar rápidamente el error al árbitro, pero la decisión sobre la introducción final de esta regla recae en las Ligas, no en los árbitros.