En el vasto universo del fútbol, pocos debates generan tanta efervescencia como la elección del “peor fichaje” en la historia de un club. Cada equipo, por glorioso que sea su pasado, tiene en su haber alguna que otra adquisición que preferiría borrar de su memoria. El Manchester United, cuna de leyendas y gestas históricas, no es una excepción. Recientemente, una voz con el peso del oro, la del inigualable Paul Scholes, ha reavivado esta controvertida discusión, ofreciendo una perspectiva que difiere significativamente de la narrativa popular moderna.
Paul Scholes Rompe el Silencio: Su Veredicto Sorprendente
Mientras la afición contemporánea, con la calculadora en mano, se inclina a señalar a las millonarias apuestas que no han rendido frutos –nombres como Jadon Sancho o Antony suelen estar en el punto de mira–, el `príncipe pelirrojo` de Old Trafford ha preferido viajar en el tiempo. Y su elección, hay que admitirlo, ha dejado a más de uno con la ceja levantada.
Scholes, con su franqueza característica, ha declarado sin titubeos que su “peor fichaje” del Manchester United es Mark Bosnich. Su crítica no se centra en la falta de talento intrínseco, sino en una cualidad aún más valorada en la élite deportiva: la ética profesional. Scholes lo tachó de “tan poco profesional”, revelando detalles que hoy, en la era del seguimiento milimétrico, sonarían a pura comedia negra.
Según la leyenda del United, durante las sesiones de tiro, Bosnich “se quedaba exhausto después de solo tres disparos”. Y por si fuera poco, en un giro casi surrealista para un portero de ese calibre, Scholes afirmó que el australiano “¡no sabía patear un balón!”. Anécdotas que, más allá de la anécdota, pintan un cuadro de desinterés y falta de compromiso que impactó al propio Scholes.
Mark Bosnich: La Pesada Herencia de Peter Schmeichel
La llegada de Mark Bosnich a Old Trafford en 1999 se produjo con la enorme responsabilidad de suceder a un ícono: Peter Schmeichel. Era, sin duda, una tarea titánica, que pocos guardametas en el mundo habrían podido afrontar con éxito. Sin embargo, el paso de Bosnich por el club fue tan breve como decepcionante. Tras apenas 23 apariciones en la Premier League durante la temporada 1999-2000, Sir Alex Ferguson, conocido por su implacable búsqueda de la excelencia, perdió la paciencia y optó por Fabian Barthez como su nuevo número uno. Bosnich, quien curiosamente había llegado sin coste de traspaso desde el Aston Villa, pronto se encontró de camino a Chelsea.
La perspectiva de Scholes es, por tanto, una crítica fundamentada en la experiencia de vestuario. Para él, el valor de un jugador no se mide solo por su precio de compra, sino por su actitud, su esfuerzo y su compromiso con el escudo. Y en este sentido, Bosnich, según el `Pelirrojo`, dejó una marca imborrable, aunque por las razones equivocadas.
Jadon Sancho: El Contraste de la Era de los Fichajes Multimillonarios
La opinión de Scholes, aunque contundente, contrasta vivamente con el clamor de la crítica moderna. Nombres como el youtuber Adam McKola no dudan en señalar a Jadon Sancho como el epítome del fracaso reciente del Manchester United. McKola, en un arrebato de frustración, lo ha calificado de “vergüenza” y “la mayor pérdida de espacio que jamás haya vestido una camiseta del United”.
La era moderna ha introducido una nueva y potente variable en el debate sobre los peores fichajes: el factor económico. El traspaso de Sancho se cifró en unos asombrosos 73 millones de libras esterlinas (algunas fuentes hablan incluso de 80 millones), con un salario semanal que rondaba las 300.000 libras. Una inversión monumental que, hasta la fecha, ha arrojado un rendimiento paupérrimo: apenas 12 goles y 6 asistencias en 83 partidos. Su trayectoria en Old Trafford ha sido una frustración constante, culminando en un préstamo al Chelsea que, de forma irónica y dolorosa para las arcas del United, incluyó una penalización de 5 millones de libras para evitar su fichaje permanente. Y no olvidemos a otros como Antony, cuya etiqueta de precio también ha generado más burlas que aplausos.
Profesionalismo o Precio: ¿Cuál es la Verdadera Medida del Fracaso?
Entonces, ¿quién ostenta realmente el título del “peor fichaje”? ¿Es aquel que, como Bosnich, mostró una alarmante falta de profesionalismo y compromiso, a pesar de llegar gratis? ¿O es, por el contrario, aquel que, como Sancho, representó una inversión económica gigantesca con un retorno deportivo insignificante, sumiendo al club en una espiral de frustración tanto financiera como emocional?
La visión de Scholes nos invita a una reflexión profunda sobre los valores que definen el éxito en el fútbol. En una época dominada por cifras de traspasos astronómicas y salarios desorbitados, la honestidad en el trabajo, la dedicación y la ética profesional pueden ser tan, o más, cruciales que el talento innato o el coste de la operación. Un fichaje gratuito pero “poco profesional” puede erosionar la moral del equipo y la cultura del club tanto como una superestrella de 80 millones que simplemente no rinde.
Al final, la respuesta quizás resida en la subjetividad de la experiencia y la perspectiva generacional. Para un jugador forjado en la disciplina férrea de Sir Alex Ferguson, como Scholes, la falta de profesionalismo de un compañero era una afrenta mayor que el mero coste. Para la nueva hornada de aficionados, que ven cómo el dinero fluye a manos llenas sin los resultados esperados, el despilfarro económico de un Sancho puede ser el crimen capital.
El debate, como buen vino, solo mejora con el tiempo, y es un testimonio de la riqueza narrativa de este deporte. Lo que es innegable es que el Manchester United ha tenido su cuota de fichajes que no cumplieron las expectativas. Y aunque Paul Scholes ha presentado su caso con la contundencia de un disparo a puerta, la lista de “peores” sigue abierta, recordándonos que en el fútbol, ni el mayor talento ni el cheque más grande garantizan el éxito. A veces, la simple profesionalidad es lo que más se echa de menos.
Álvaro Montenegro