El fútbol, a veces, es menos sobre goles espectaculares y más sobre dramas que se cocinan a fuego lento en los vestuarios, o al menos así parece ser el caso en el Olympique de Marsella. La reciente derrota inaugural por 1-0 ante un Stade Rennais con diez hombres no solo dejó al equipo con un mal sabor de boca, sino que destapó una polémica que amenaza con desestabilizar por completo el ambiente en el club portuario.
El Incidente: Una Fuga de Vestuario con Repercusiones Inmediatas
Los informes iniciales, filtrados con la rapidez que solo la rumorología futbolística puede generar, apuntaban a un presunto altercado físico en el vestuario visitante. Los protagonistas: Jonathan Rowe, de 22 años, y el experimentado Adrien Rabiot, de 30. Un choque de temperamentos, o quizás algo más, que rápidamente escaló de un simple incidente post-partido a una decisión drástica por parte de la directiva del Marsella.
Ambos jugadores fueron suspendidos de los entrenamientos de manera inmediata, una señal inequívoca de que su futuro en el equipo pendía de un hilo. Poco después, la agente y madre de Rabiot, Véronique Rabiot, confirmaba a los medios que el club había contactado al abogado de su hijo para informarle de la decisión del entrenador Roberto De Zerbi: Adrien ya no formaba parte de sus planes debido a una percibida “falta de inversión” o compromiso.
La Versión Oficial del Club: “Comportamiento Inaceptable”
La celeridad con la que el Olympique de Marsella actuó es digna de análisis. En un comunicado oficial, el club confirmó la puesta en la lista de transferibles de ambos jugadores, justificando la medida por su “comportamiento inaceptable”. Una frase contundente, diseñada para cerrar el debate y proyectar una imagen de autoridad y mano dura. Sin embargo, para algunos, esta justificación sonaba demasiado conveniente, como una excusa perfectamente empaquetada.
La Defensa Férrea de Rabiot: ¿Una “Fabricación” Orquestada?
La respuesta no se hizo esperar. Romuald Palao, el abogado de Adrien Rabiot, irrumpió en la escena mediática con una vehemencia que desmantelaba, punto por punto, la narrativa del club. En declaraciones a RMC Sport’s L’After Foot, Palao expresó una mezcla de incredulidad y frustración:
“Es muy sorprendente, es incomprensible. Adrien ha estado extremadamente involucrado en el proyecto del Marsella durante casi un año, y está muy apegado a él. Después [del incidente con Rowe], Adrien pensó que al volver del fin de semana, habríamos pasado página y reanudado los entrenamientos. Cuando nos enteramos esta tarde de que estaba en la lista de transferibles, quedamos claramente atónitos.”
Pero la declaración más explosiva de Palao llegó al cuestionar directamente la versión de los hechos del club, insinuando una manipulación de la situación: “Tenemos dudas, obviamente, sobre lo que ha dicho el club. Cuando el club dice que el comportamiento del jugador ha cambiado recientemente, es completamente falso. Tenemos la impresión de que hay un poco de fabricación en marcha, y están utilizando el episodio del viernes para expulsar a Adrien. Es una incomprensión total.”
La ironía aquí es palpable. Un club que busca deshacerse de un jugador por “falta de inversión” y “comportamiento inaceptable”, pero que al mismo tiempo, según su abogado, lo valora en la friolera de 15 millones de euros. Palao lo resumió con una perla de sabiduría que resuena en el mercado de fichajes: “No puedes indicar que quieres desprenderte de un jugador y luego venir a exigir sumas alucinantes, 15 millones de euros es enorme.” Es casi como decir “no te queremos, pero si te vas, que sea por un precio de oro.”
¿Qué Hay Detrás del Telón?
Más allá del presunto altercado, que podría haber sido la gota que colmó el vaso o, como sugiere el abogado, un pretexto conveniente, este episodio subraya las complejas dinámicas de poder en el fútbol moderno. ¿Es Rabiot una víctima de un plan orquestado para aligerar la masa salarial o para hacer caja con un activo valioso? ¿O es, por el contrario, un jugador cuya actitud finalmente agotó la paciencia de un club que busca un cambio de rumbo?
La versión del abogado, que pinta un cuadro de compromiso y sorpresa ante la decisión del club, contrasta fuertemente con la imagen de un jugador problemático que el Marsella podría estar intentando proyectar. En el mundo del fútbol, donde las narrativas se construyen y deconstruyen a la velocidad de un tuit, la verdad a menudo queda sepultada bajo capas de comunicados oficiales y declaraciones públicas.
El Futuro Incierto
Con Rabiot y Rowe en la cuerda floja, y el abogado del primero buscando “un nuevo proyecto” si el Marsella no cambia su postura, el culebrón está lejos de terminar. La pregunta clave es si esta “fabricación”, como la llama Palao, prevalecerá, o si la versión del club será la única que resuene en los pasillos de La Commanderie.
Lo que sí está claro es que el Olympique de Marsella, lejos de encontrar la estabilidad, se sumerge una vez más en aguas turbulentas, demostrando que en el fútbol, a veces, el mayor enemigo no está en el campo, sino en el propio vestuario… o en la mesa de negociaciones.
Mateo Beltrán 
Álvaro Montenegro