Una familia de agricultores del norte de Kentucky ha rechazado una cuantiosa oferta de 26 millones de dólares por la venta de parte de sus tierras agrícolas. La familia se opuso firmemente a que sus tierras, cultivadas durante generaciones, fueran convertidas en un centro de datos.
Esta decisión ha resonado ampliamente, ya que los propietarios de la tierra dejaron claro que ninguna compensación económica podría superar el valor que la granja representa para su linaje y para la cadena de suministro de alimentos en general.
En abril, una empresa no identificada les propuso adquirir aproximadamente la mitad de su propiedad de 1200 acres, situada cerca de Maysville, con la intención de construir un centro de datos impulsado por la creciente demanda de inteligencia artificial. Sin embargo, a pesar de la multimillonaria oferta, la familia se mantuvo firme en su negativa a vender.
Agricultores priorizan legado sobre el dinero
«Si depende de mí, me quedaré, resistiré y alimentaré a una nación. 26 millones de dólares no significan nada», declaró Delsia Bare, una de las propietarias de la tierra.
Bare explicó que la conexión de su familia con estas tierras se remonta a muchas generaciones, y la granja ha desempeñado un papel crucial incluso en los momentos más desafiantes de la historia del país. «Mi abuelo, bisabuelo y muchos otros miembros de la familia han vivido aquí durante años, pagado impuestos y alimentado a una nación», afirmó. «Incluso cultivamos trigo durante la Gran Depresión y mantuvimos las líneas de pan en los Estados Unidos de América cuando la gente no tenía nada más».
La oferta, que según Bare superaba significativamente el valor habitual de la tierra en la región, forma parte de una tendencia creciente para adquirir grandes parcelas rurales destinadas a la construcción de centros de datos. Aunque se ha informado que algunos propietarios de tierras cercanas han accedido a vender, la familia Bare optó por no ceder.
Ida Huddleston, la madre de Delsia, de 82 años, refutó las afirmaciones de que el proyecto sería beneficioso para la zona, alertando sobre las posibles consecuencias a largo plazo para las tierras de cultivo y los recursos naturales. «Nos llaman agricultores viejos y estúpidos, ¿sabe?, pero no lo somos», expresó Huddleston. «Sabemos cuándo nuestra comida desaparece, nuestras tierras desaparecen y no tenemos agua, y ese veneno… Bueno, sabemos lo que significa».
A pesar de la negativa de esta familia, el proyecto aún podría avanzar utilizando tierras de otros vendedores, lo que pone de manifiesto las crecientes tensiones en todo Estados Unidos, donde las tierras agrícolas son cada vez más el objetivo de proyectos de infraestructura tecnológica a gran escala.
No obstante, para familias como la de Bare, la decisión no se basa en el dinero, sino en la preservación de una tierra que, según ellos, ha sostenido a la gente durante generaciones.