Gianluca Rocchi, director de arbitraje de la Serie A, ha expresado su «irritación» ante algunos de los cambios anunciados por la IFAB en el protocolo del VAR, advirtiendo que esto «inevitablemente conducirá a un uso aún más intensivo de la tecnología».
Recientemente, el presidente de la Asociación Italiana de Árbitros (AIA) ha sido objeto de fuertes críticas por parte de varios clubes, quienes han manifestado su descontento por la falta de consistencia en las decisiones tomadas tanto por los árbitros como por el VAR.
Los clubes también estaban frustrados porque el VAR no podía intervenir en casos de «errores claros y obvios», como la segunda tarjeta amarilla mostrada a Pierre Kalulu de la Juventus, después de que el defensor del Inter, Alessandro Bastoni, exagerara notablemente el contacto.
VAR: Adaptación Continua al Fútbol Moderno
Precisamente incidentes como este impulsaron a la IFAB a modificar el protocolo, que entrará en vigor a partir de la Copa del Mundo de 2026 este verano, permitiendo al VAR intervenir en situaciones de segundas tarjetas amarillas.
«Este cambio, sinceramente, es un poco irritante, especialmente si consideramos lo que ha sucedido recientemente y lo que podría haber pasado si esta regla se hubiera implementado un par de semanas antes», comentó Rocchi en el programa Open VAR de DAZN.
«Una segunda tarjeta amarilla puede determinar el resultado de un partido, y si es un error, debe haber una forma de corregirlo. Al mismo tiempo, quiero señalar que no tuvimos incidentes en el partido Roma-Juventus porque los jugadores se centraron en jugar al fútbol, facilitando así el trabajo del árbitro».
Los cambios en el protocolo también contemplan la posibilidad de revocar saques de esquina concedidos incorrectamente, y se experimentará con la idea de que los entrenadores puedan apelar decisiones mediante una revisión del VAR.
Rocchi advierte que todas estas innovaciones inevitablemente implicarán un cambio en el papel que desempeña el VAR en el fútbol moderno.
«Nuestro objetivo principal es usar la tecnología lo menos posible. Esto no significa renunciar a ella por completo, sino que su aplicación debe justificarse solo en caso de extrema necesidad. El concepto de ‘error claro y obvio’ fue creado para que el VAR tuviera un impacto mínimo en el desarrollo del partido. Hoy en día, algunos argumentan que estamos abusando de este sistema, mientras que otros, por el contrario, creen que debería aplicarse con mayor frecuencia».
«Desde la introducción del VAR hace ocho años, el fútbol ha evolucionado significativamente, y el protocolo debe desarrollarse junto con él. Ahora ya no se puede decir a la gente: ‘La decisión es incorrecta, pero el VAR no puede intervenir’, porque, si bien hace ocho años esto podría haber sido aceptable, entiendo perfectamente que ahora ya no lo será».
«Si se analizan los cambios propuestos, es evidente que conducirán a un uso más extenso de la tecnología. Y si el protocolo prohíbe la intervención, entiendo perfectamente la pregunta de los aficionados: ‘¿Para qué sirve entonces el VAR?'»